Pour une armée moderne

Qui aurait pu imaginer il y a quelques années que la Gauche, et le Parti Socialiste en particulier, s'opposeraient à une redéfinition du rôle de l'armée française et de son budget ?

Eh bien oui, en 2008, des maires et des parlementaires socialistes critiquent la plan de modernisation de la Défense; car celui-ci implique des fermetures de bases, de casernes et des déménagements de personnels. La situation serait risible s'il ne s'agissait pas de notre outil de défense. Car voir des parlementaires socialistes hurler à la trahison alors que leur carrière politique s'est fondée sur la réduction du budget militaire au profit de l'Education Nationale, regroupant une clientèle électorale plus fidèle, relève de la comédie italienne.

Certains objectent (seraient-ils devenus objecteurs de conscience ?) que la fermeture ou le déplacement d'équipements et de leur personnel auraient des conséquences graves au niveau économique pour certaines communes. Mais depuis quand l'Armée Française est-elle une agence pour l'aménagement du territoire et pour le développement économique ?  Ces maires et parlementaires indignés qui crient si fort aujourd'hui auraient mieux fait de mettre leur énergie à valoriser et à diversifier leur tissu économique local plutôt que de s'endormir sur la rente confortable que constituait une implantation militaire.

L'armée française doit protéger notre pays et notre nation contre les dangers d'aujourd'hui : terrorisme, guerre économique etc... Ceux qui crient au scandale à la lecture du plan de révision de la carte militaire sont les descendants intellectuels de ceux qui faisaient reporter notre défense sur la Ligne MAGINOT. On a vu le résultat au printemps 1940. Pour une fois, et gràce à la refonte de la doctrine et la réorganisation des implantations, la France ne sera pas en retard d'une guerre.