Joel SORIN , délégué du CNI pour le XXème

Joel SORIN, 49 ans,  (notre photo) a été choisi par le Centre National des Indfépendants, CNI comme délégué pour le XXème arrondissement.

Joel est un militant actif depuis de nombreuses années dans notre arrondissement, Conseiller du quartier Amandiers où il habite depuis 1997, c'est un homme proche des gens, un citoyen exemplaire impliqué de longue date dans la vie poilitique et associative.

Président de l'U.N.C. (Vème section de Paris) dont il a reçu la médaille d'argent, il est aussi membre du Bureau National de l'Etoile Civique dont il est également médaillé d'argent. C'est un homme d'honneur, attaché au souvenir et à la mémoire de celles et ceux qui se sont sacrifiés pour le bien et la liberté de notre pays.  

Je ne suis pas surpris que le CNI lui ait accordé sa confiance et lui apporte tous mes encourageemnts et mon soutien.

 

Raoul DELAMARE

AGIR, ENSEMBLE, pour le XXème; ça repart !

Malgré l'échec subi lors des dernières élections municipales, et l'installation d'un parti unique (comme en Chine ou en Corée du Nord) au pouvoir dans le 20ème arrondissement, le besoin d'une opposition se fait de plus en plus sentir.

C'est pourquoi, certains candidats de la liste AGIR, ENSEMBLE, pour le XXème ont demandé à Raoul DELAMARE de continuer le combat politique à leur tête.

Cette opposition au monopole socialiste s'exprimera au travers d'une nouvelle association fondée aujourd'hui et qui prend le nom d'Agir Ensemble pour le XXème . Le siège est situé au 97 rue Orfila .

Celles et ceux qui ne supportent pas le monopole municipal du Parti Socialiste y sont les bienvenus

Raoul DELAMARE suspendu de l'UMP

La direction nationale de l'UMP, que le maire de Nice, Christian ESTROSI, a récemment qualifiée de "Brejnevienne" vient de publier ses ordres d'exclusion et de suspention du Parti.

Pour avoir commis le crime de dissidence en constituant une liste autonome de personnalités de l'arrondissement et  d'intérêts locaux lors des Municipales de 2008, au lieu de s'effacer evant un candidat parachuté et dont le pitoyable score a démontré l'erreur du choix, Raoul DELAMARE vient de recevoir une lettre signée de Patrick DEVIDJIAN, le Sanson de la Rue la Boétie, lui signifiant sa suspension de l'UMP pour un an.

Après avoir conduit l'UMP au désastre électoral, les dirigeants s'en prennent à ceux qui ont eu l'audace de contester leurs choix suicidaires.

Par conséquent, après avoir été éliminée du Conseil d'Arrondissement, et du Conseil de Paris (pour le XXème), l'UMP n'a plus de chef dans le XXème ! Le sabotage continue, et les ayatollahs de l'UMP s'en félicitent.

Et pendant ce temps là, les citoyens du XXème commencent à découvrir l'arrogance de la nouvelle Maire et son sectarisme que nulle force politique n'est en mesure de contrer.

UMP APRES L'ECHEC LES SANCTIONS : LES PUNIS DES MUNICIPALES !

 

 

 

 

 

 

 

 

La grogne monte depuis que 240 dissidents, qui s'étaient présentés contre les candidats officiellement investis, ont été sanctionnés par le bureau politique du mouvement.

 

La salle du siège de l'UMP qui accueille le bureau politique de l'UMP, ce 9 avril, est comble. Trop petite pour la centaine de participants. Surchauffée. Premier temps fort, Nathalie Kosciusko Morizet présente ses excuses, après avoir évoqué, quelques jours auparavant, au sujet de la préparation de la loi OGM, « un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum ». L'après-midi même, la secrétaire d'État à l'Écologie était absente à la séance des questions d'actualité au gouvernement à l'Assemblée. Fran-çois Fillon lui aurait demandé de ne pas être présente au banc du gouvernement, dans un souci d'apaisement. Silence de mort quand la secrétaire d'État s'exprime. Aucun commentaire des participants.

 

 Le climat est tout aussi lourd quand la question des sanctions disciplinaires au sujet des candidats dissidents est abordée. La liste est projetée sur un écran mais personne n'arrive à la lire. On demande à Edouard Courtial, secrétaire national aux fédérations, de faire la lecture de la longue liste à voix haute. Un nom, une sanction... à deux cent quarante reprises. Le brouhaha succède au silence pesant.

Françoise de Panafieu, tête de liste malheureuse à Paris, est la première à manifester sa désapprobation: « On ne peut suspen­dre autant de monde sans savoir, sans connaître la situation de chacun. »

Elle est suivie par Hervé Mariton qui lance : « On est en Chine  Georges Tron, député villepiniste de l'Essonne, renchérit et marque à son tour son désaccord. « La scène était surréaliste, commente-t-il. Cette liste égrenée en prononçant le nom de h personne concernée et sa peine, on se serait cru dans le tribunal populaire d'une ville soviétique dans les années 1950 ! Je ne suis pas opposé au principe. Ceux, qui nous ont fait perdre sont sanctionnés, soit. Mais le minimum aurait été de respecter leur droit à se défendre ! On a assisté à une véritable opération de mise à l'index. Une première dans l'histoire de ce mouvement. »

 

Leur peine : trois ans de suspension pour les parlementaires et les têtes de liste, un an pour leurs colistiers. Sur la "liste noire", Arnaud Teullé, à Neuilly, Jean-Pierre Fourcade, à Boulogne, les députées Marie-Anne Montchamp (Nogent-sur-Marne), ou encore Marie-Jo Zimmer-mann (Metz), qui s'était maintenue dans une tri­angulaire à Metz, faisant basculer ce bastion de droite à gauche... Tous suspendus trois ans,

la peine maximale.

 

 

Certains refusent de com­menter, comme Marie-Jo Zimmermann, pendant que d'autres jugent la méthode brutale, destinée à intimider ceux qui ont osé s'engager hors des lignes. Marie-Anne Montchamp a appris par la presse qu'elle était sur la liste :«Je me suis présentée contre le maire sortant de Nogent-sur-Marne, Jacques Martin, en conscience, dans l'intérêt de mon parti. Cette ville n'est pas gérée, les impôts locaux, ont augmenté de 50 %, le budget de la commune a été rejeté à trois reprises par le tribunal administratif. En me maintenant au second tour, % je savais que quoi qu'il advienne, la ville resterait IUMP. Même si ma sanction était attendue, je l'estime disproportionnée. Mais mon engagement est inchangé».

 

En théorie, la règle des sanctions appliquée semble claire. Au cas par cas, les situations sont moins évidentes et suscitent interrogations et amertumes. Pourquoi Catherine Vautrin, candidate dissidente à Reims, contre Renaud Dutreil, officiellement investi, ne figure-t-elle pas sur la liste des sanctionnés? Parce qu'elle est arrivée en tête et que son concurrent s'est désisté en sa faveur au soir du premier tour. Pour autant, ne peut-on dire que l'UMP a perdu cette ville à cause de la désunion de la droite ?

 

Dans le XX^e arrondissement de Paris, pourquoi Raoul Delamare, militant historique de l'arrondissement, écope-t-il d'une année de suspension alors

 

 qu'il était tête de liste et arrivé devant le candidat officiel, Jean-Claude Beaujour ? Peut-on affirmer que sa dissidence est responsable de l'échec de l'UMP dans cet arrondissement alors que ses deux listes, réunies, n'atteignaient pas 20 % au premier tour ?

 

Raoul Delamare, lui aussi, a appris sa sanction par la presse : « Le sentiment d'injustice, je l'ai eu dès novembre dernier, quand j'ai été prévenu au dernier moment que l'investiture, que j'avais eue aux législatives, m'était retirée aux municipales au profit de Jean-Claude Beaujour, au nom de la diversité, cette tarte à la crème. Le comble, souligne-t-il, c'est que les élections internes des cadres de l' UMP, qui devaient se dérouler au printemps 2009, ont été avancées au mois de novembre prochain. Conséquence directe: les élus suspendus sont définitivement mis hors jeu et perdront leurs responsabilités internes. Après avoir été lynché aux municipales, je ne serai plus délégué de circonscription. Dans ces conditions, je me demande si je ne vais pas quitter l'UMP "

L'ambiance à l'UMP est devenue détestable ! L'UMP a d'ailleurs été particulièrement sévère vis-à-vis des francs-tireurs des Hauts de Seine, ancien fief de Nicolas Sarkozy dirigé maintenant par Patrick Devedjian : 59 dissidents sanctionnés, soit un quart de la liste, dans ce seul département.

Pour obtenir l'impunité, il fallait gagner : c'est le cas de François Lebel, élu maire du VIII^e à Paris contre le candidat officiel  Pierre Lellouche. « L'ambiance à l'UMP est devenue détestable, reconnaît un élu. Mais l'origine du désordre que nous avons connu aux municipales, du nombre élevé de dissidents et du sentiment d'injustice qui s'exprime ça et là remonte à la période des investitures. Jamais l'Elysée n'avait imposé autant de candidats, quitte à balayer des élus implantés, bien plus légitimes. Cette mainmise de Nicolas Sarkozy sur les municipales s'est d'ailleurs traduite très concrètement par la présence de Jérôme Peyrat, son conseiller politique à l'Élysée, lors de bon nombre de commissions d'investiture. »

 

La fronde est bien réelle mais pour l'instant limitée. Edouard Courtial rappelle que « les sanctions ont été adoptées à l'unanimité par le bureau politique» et surtout que les demandes étaient « toutes venues des fédérations locales, qui, pour beaucoup d'entre elles, réclamaient des mesures plus lourdes, allant jusqu'à l'exclusion. De plus, ceux qui feignent de tomber des nues, d'apprendre leur sanction par voie de presse exagèrent. Leur suspension leur avait déjà été signifiée personnellement au moment où ils se sont présentés. Le bureau politique n'a fait qu'entériner les sanctions ».

 

«On marche sur la tête, lance le député du Vaucluse Thierry Mariani. Com­ment ne pas sanctionner ceux qui nous ont fait perdre ?Dans mon département,  à Bottène, deux responsables d'une liste dissidente qui avait obtenu 3 % au pre­mier tour ont appelé les électeurs, le 16 mars, à voter pour n'importe qui sauf pour le candidat officiel de l'UMP. On ne va tout de même pas garder ces gens-là ! Par ailleurs, on s'émeut un peu vite sur le nombre, soi-disant élevé, de per­sonnes suspendues, poursuit le député. En réalité, ont été suspendus les têtes de liste et leurs colistiers. Une trentaine de listes au total, ce qui n'est pas considéra­ble. »    

 

josée pochat

La liste complète des sanctionnés sur le site www.valeursactuelles.com.

 

 

                   

La démocratie vue, revue, corrigée et sabotée selon l'UMP......

« Moscou – Palais de Justice de l’URSS »

« La parole est à Monsieur le Procureur Général de l’URSS, le camarade Andreï Yanuarevitch VYSHINSKIY pour la lecture de l’acte d’accusation des saboteurs et traitres au Parti dont la liste a été publiée par le Parisien. »

C’est ainsi qu’aurait pu débuter la pitoyable farce qui se joue actuellement au siège de l’UMP parisienne.

A la différence près que nous ne sommes pas en 1938 à Moscou , mais en 2008 à Paris, que la direction UMP de Paris n’exerce pas la même terreur que l’impitoyable VYSHINSKIY et que le Président de la République n’a rien de commun avec STALINE.

Toutefois, les méthodes employées sont les mêmes.

Ainsi donc, les stratèges de l’UMP parisienne, responsables du désastre électoral municipal, ont préféré exclure du Parti celles et ceux qui contestaient leurs choix délirants et suicidaires, plutôt que de se remettre en cause personnellement !

Il est à noter qu’à l’honorable exception de Véronique VASSEUR qui a renoncé à la politique aussitôt l’échec connu, tous les artisans de la débâcle se sont solidement accrochés à leur siège et aux indemnités qui vont avec.

Pour certaines et certains, cumulards, élus depuis 30 ans, l’ISF n’est pas loin

D’une hallucinante manière (Abracadabrantesque ????), l’ancienne Maire du XVII a réussi à se faire passer pour une victime, abandonnant sa mairie à l’une de ses affidés dans un geste de noblesse falsifiée, pour courir aussitôt à l’Elysée se faire attribuer une mission par le Président.

 Et les courtisans dans tout cela ?

Pas de problème pour eux. Les divers " porte-serviettes et porte-flingue ", bien placés sur les listes (mêmes battues), siègent confortablement au Conseil de Paris, et dans les arrondissements gérés par la Gauche.

Certains, prenant prétexte de leur jeune âge pour s’exonérer sans aucune pudeur de toute responsabilité dans l’orchestration de la défaite, se sont constitués en groupuscule en ambitionnant de débarrasser la Droite parisienne des dinosaures de plus de 40 ans et de renouveler les acteurs locaux de l’UMP !

Ce renouvellement-maquillage à la manière GORBATCHEV consiste simplement à prendre la relève des gérontes qui les ont nourris.

Ainsi, la secte UMP parisienne s’auto-régénère-t-elle exclusivement sur un territoire de plus en plus réduit aux forteresses des XVème , XVIème et XVIIème arrondissements.

Ce n’est assurément pas ainsi que l’on doit faire de la politique au XXIème siècle à Paris. Les héritiers du Stalinisme de droite ne semblent pas l’avoir compris.

Alors que faire ?  Attendre que dans six ans, les mêmes fossoyeurs de la Droite parisienne se représentent ou mettent en exergue leurs jeunes clônes ?  Certainement pas !

Il est temps au contraire, d’envoyer un signe fort à la direction nationale de l’UMP afin de lui faire prendre conscience que le clan actuellement à la tête de la Fédération de Paris est une coterie nuisible qui court d’échecs en échecs jusqu'au désastre final.

Refonder une véritable opposition politique intelligente et constructive à Bertrand DELANOE, fondée sur les bonnes volontés, avec les Parisiennes et les Parisiens qui ne se reconnaissent ni en DELANOE, ni en les carriéristes de l’UMP, voilà le chantier qu’il faut ouvrir d’urgence.

Il est urgent de réagir. Paris mérite mieux que cette affligeante distribution.

Fin du premier acte, le rideau se baisse

Raoul DELAMARE s'exprime sur les Municipales 1/5

Q : Raoul DELAMARE, le vendredi 21 mars Bertrand DELANOE s'est installé de nouveau dans le fauteuil de Maire de Paris, aujourd'hui c'est Frédérique CALENDRA qui est élue Maire du XXème. Qu'elles sont vos impressions ?

Raoul DELAMARE : Elle sont multiples et nombreuses. Tout d'abord un immense gâchis dont les premiers responsables sont les momenklaturistes de l'UMP parisienne. Ensuite, la déception de constater que nos concitoyens ont préféré choisir des appartchiks du PS plutôt que des Parisiens uniquement soucieux des intérêts locaux. Enfin, beaucoup de peine pour mes colistières et colistiers dont pour certains, ces municipales constituaient la première campagne et la première candidature et qui me témoignent encore maintenant leur déception et leur tristesse.

Q : Raoul DELAMARE, vous mettez clairement en cause les responsables parisiens de l'UMP dans cette déclaration. Pourquoi ? A qui pensez-vous en particulier ?

Raoul DELAMARE : A Françoise de PANAFIEU en premier, qui a fait une campagne médiocre, en dessous du niveau politique habituel ! Elle s'est laissée griser par les phénomènes de mode qui ont abouti au choix pour le XXème d'un candidat totalement inconnu et sans expérience, sous prétexte de renouvellement et d'ouverture aux minorités visibles. On a vu le résultat ! Cette erreur de casting n'est d'ailleurs pas la seule. A la lecture des résultats pitoyables des "candidats-copains" dans d'autres arrondissements, on constate que la stratégie des parachutages est rejetée dans tout Paris. Enfin, Madame de PANAFIEU a concentré sa présence (bien discrète d'ailleurs) dans les arrondissements de l'Ouest, tout en prétendant que la reconquête de Paris passerait par l'Est. Le décalage entre les déclarations et la réalité est cruel.

Q : C'est l'heure des règlement de comptes ?

Raoul DELAMARE : Vous remarquerez qu'en ce qui concerne les règlements de compte, il n'est pas nécessaire de s'adresser à Raoul DELAMARE. Les anciens candidats aux primaires de l'UMP (Claude GOASGEN, Pierre LELLOUCHE, Jean TIBERI et Françoise de PANAFIEU ndlr) se sont chargés eux-mêmes du spectacle nauséeux de leurs divisions, s'insultant comme des chiffonniers et faisant oubli de toute dignité ! Néanmoins, il était encore plus écoeurant de voir, lors du premier Conseil de Paris, toutes ces stars s'auto-congratuler en compagnie des membres de la Majorité socialo-communiste comme des écoliers qui se retrouvent après les vacances d'été... Les électeurs, une fois de plus, se sont faits manipuler à des fins tout à fait personnelles !  

 

Quelles alliances au 2ème tour ?

Q: Raoul DELAMARE, le 1er tour des élections municipales aura lieu dans quelques heures; qu'envisagez-vous pour le second ?

Raoul DELAMARE : Laissons les citoyens voter, nous verrons bien lundi matin.

Q: Bertrand DELANOE prépare déjà ses alliances.

Raoul DELAMARE : Nous ne sommes pas sur le même terrain. Les enjeux n'ont rien en commun. Je constate que Monsieur DELANOE est tiraillé entre les Verts qu'il sera obligé d'accepter sur ses listes (et de les supporter de nouveau pendant 6 ans !) et les roucoulades qu'il a engagées avec Madame de SARNEZ.

Q: Il paraît que les relations seraient tendues entre le PS et le MODEM.

Raoul DELAMARE : Ce que je constate c'est que le principe d'une alliance PS-MODEM est toujours envisagé. Ce qui se traduirait dans le retour de Didier BARIANI dans le fourgon à bagages de DELANOE. Michel CHARZAT avait déclaré en présentant sa liste: "Voter CALENDRA c'est voter BARIANI" Ce n'est pas faux . Moi je dirais plutôt que dimanche: "Voter BARIANI, c'est voter DELANOE"

Q: Le MODEM, pour vous n'est donc pas un mouvement fondé sur des principes politiques forts.

Raoul DELAMARE : Ce parti est allié à l'UMP à Bordeaux, envisage une alliance avec DELANOE à Paris. Heureusement que François BAYROU ne propose pas une alliance à Barak OBAMA et Marielle de SARNEZ à Hillary CLINTON !

Les deux fondements du MODEM sont pourtant fort simples à identifier : Les places et les liasses ! L'intérêt général, la fidélité à des principes, c'est pour les idéalistes.

Q: Et pan sur BARIANI !

Raoul DELAMARE : Je le connais bien et je sais ce qui lui est indispensable : être élu ! Quelles que soient les étapes et les méthodes employées.

Q: Mais VOUS, Raoul DELAMARE, envisagez-vous une alliance au deuxième tour ?

Raoul DELAMARE : La liste "AGIR, ENSEMBLE pour le XXème" est une liste citoyenne et autonome. Nous n'avons donc pas envisagé -AVANT de connaître le choix des Parisiens- des possibles rapprochements. Nous laissons cette cuisine aux partis politiques traditionnels. Si mes colistiers estiment que des rapprochements sont nécessaires afin de mieux faire passer nos idées et nos propositions, nous en débattrons à partir de lundi matin. Une fois les résultats connus.

8 mars, journée de la femme

Q: Anne-France, vous êtes l'une des jeunes candidates sur la liste AGIR, ENSEMBLE, pour le XXème, conduite par Raoul DELAMARE. Il a souhaité que ce soit vous qui nous donniez votre point de vue sur la journée de la femme (le 8 mars) qui se déroulera la veille des élections.

Anne-France : Je remercie Raoul de me laisser la parole au nom des femmes de la liste. Je ne suis pas surprise par sa générosité, et je mesure l'honneur qu'il me fait ainsi que toutes nos colistières.

Donc, demain sera la Journée Internationale de la Femme. Les origines de cette fête sont contestées toutefois on peut garder en mémoire 1977 comme date de reconnaissance du 8 mars par les Nations Unies et 1982 par la France.

Q: Que représente pour vous cette date ?

Anne-France : C'est une journée de reconnaissance de l'émancipation des femmes, de leurs droits et de leur existence comme personnes et citoyennes. Comme nous sommes à la veille d'une élection, et que les listes municipales sont composées à parité avec les hommes, je trouve très symbolique qu cette année ait lieu au lendemain de la Journée de la Femme, un scrutin où elles jouent un rôle au moins aussi important que les hommes. Je précise aussi que c'est grâce au Général de Gaulle que les femmes ont obtenu le droit de vote en 1944; soit 14 ans après les turques et les sud-africaines !

Q: Les femmes sont donc devenues les reines de la Société ?

Anne-France : Pas partout, loin de là , et de nombreuses discriminations demeurent. En particulier au niveau des salaires, et de l'accès à des postes de direction.

Q: Cette année le 8 mars est placé sous le signe du soutien à Ingrid BETTANCOURT. QU'en pensez-vous ?

Anne-France : Le calvaire d'Ingrid BETTANCOURT ne peut laisser quiconque insensible. Mais il ne faudrait pas pour autant oublier les femmes afghanes dont l'existence en tant qu'être humain est nié jusqu'à l'excès. Que dire des femmes irakiennes qui voient revenir du marché leurs enfants déchiquetés par des bombes. Et encore ces ouvrières-esclaves chinoises qui travaillent comme des damnées pour assurer la croissance d'un pays que le monde entier admire.

Non, la condition des femmes n'est pas partout aussi confortable qu'en France, malgré la persistance d'ingalités et de discriminations. Mais en toute franchise, les femmes françaises ont beaucoup de chance.

Q: Qu'allez-vous faire demain ?

Anne-France : Déjeuner avec d'anciennes copines d'école du XXème !

 

En direct du XXème

Q: Raoul DELAMARE, dans 8 jours, les Parisiens voteront pour élire les Conseillers de Paris. Dans quel état d'esprit vous et vos colistiers d'AGIR, ENSEMBLE, pour le XXème vous trouvez-vous?

Raoul DELAMARE : Au risque de vous surprendre ou de vous décevoir, nous sommes d'une totale sérénité. la campagne se déroule de manière satisfaisante, les citoyens du XXeme sont de plus en plus chaleureux avec nos candidats lors de nos points de rencontre, et nos documents de campagne -dont certains sont repris sur le blog-, reçoivent un accueil très favorable; y compris de la part d'électeurs qui n'étaient pas à priori proches de nos idées.

Q: Comment expliquez-vous cela ?

Raoul DELAMARE : Je ne suis pas un analyste professionnel de la politique comme certains de vos confrères, mais je crois que les habitants du XXème ont adhéré à une campagne de proximité, sur des thèmes qui les concernent directement, et menée par des hommes et des femmes authentiquement résidents de l'arrondissement. Les candidats se sont déplacés tous les jours, dans tous les quartiers en plus de ceux qu'ils habitent .

Q: Il est vrai que l'on a presque vu que vous dans les rues depuis deux mois.

Raoul DELAMARE : Quand on se présente à des élections locales comme les municipales, la moindre des choses, c'est de rendre visite aux électeurs et de ne pas se contenter de quelques apparitions médiatiques plus ou moins ratées.

Q: Vous pensez à quelqu'un ? Frédérique CALENDRA ? Le candidat offciel de l'UMP ?

Raoul DELAMARE : Pour la première, sa campagne s'est résumée à un seul mot : DELANOE. Sûre de sa victoire pour cette simple raison. Quand au deuxième, je crois qu'il n'a pas bien compris ce qu'était le XXème arrondissement. Il ne suffit pas de parler sur CNN ou RFO et de se renvendiquer de Françoise de PANAFIEU  pour être élu. Les Parisiens ne supportent pas les parachutages, alors encore moins lorsque le candidat est virtuel.

Q: Le candidat officiel "virtuel" ? Pouvez-vous préciser ?

Raoul DELMARE: Je ne crois pas que cela présente un grand intérêt, mais les habitants du XXème (surtout sympathisants de l'UMP) ont été surpris de ne pas voir de permanence de campagne, des annonces sur web de présences dans les quartiers totalement factices et pour parachever le tout, invités à rencontrer le candidat lors d'une distribution de tracts le 26 février "place des fêtes (côté XXème) " Considérant que la Place des Fêtes se trouve toujours dans le XIXème arrondissement, j'en déduis que le le candidat officiel de l'UMP ne connaît même pas les limites de l'arrondissement. Et ses colistiers ne semblent pas non plus en avoir une grande connaissance. Et je ne parle pas du sentiment de mépris pour les habitants du XXème que cela inspire.

Q: Vous ne semblez pas disposé à la moindre indulgence envers le candidat officiel de l'UMP.

Raoul DELAMARE : Il n'est pas le seul à faire preuve d'amateurisme. Cette semaine, Françoise de PANAFIEU a adressé aux militants de l'UMP du XXème une lettre hallucinante, dans laquelle elle s'excuse d'avoir oublié le XXème parmi ses priorités dans la reconquête de Paris, et tentant de rassurer les militants  déclarant que le XXème était une priorité. Quand vous considérez une chose comme prioritaire, avez-vous tendance à l'oublier ?

Ce mépris des habitants du XXème, cette campagne calamiteuse de l'UMP sont blessants pour les militants, et les sympathisants qui ont consacré tant d'efforts autrefois pour faire reculer la gauche-caviar. Et cela démontre l'incapacité du candidat officiel à faire prévaloir le XXème arrondissement parmi les objectifs prioritaires des instances de l'UMP, y compris  auprès de la candidate à la Mairie de Paris, sa tête de liste.

Q: "Campagne calamiteuse"; "mépris" , ce ne sont pas des mots de votre vocabulaire habituel Raoul DELAMARE. Etes vous amer de ne pas avoir été choisi par Françoise de PANAFIEU, plutôt que son candidat officiel ?

Raoul DELAMARE : Amer: non, déçu : oui dans les premiers jours, non pas pour moi mais pour les fidèles militants et sympathisants de l'UMP qui ont vu tomber  " un parachuté " sur le macadam ! Mais aujourd'hui, je n'ai aucune amertume. La liste "Agir Ensemble, pour le XXème" est très appréciée des habitants qui le manifestent tous les jours à notre permanence du 97 rue orfila (la même depuis plus de 15 ans), et les candidats sont salués par des sourires ancourageants dans leurs quartiers.  C'est rassurant.

Q: Françoise de PANAFIEU en choisissant un autre candidat a donc tout faux ?

Raoul DELAMARE : Souvent, on appelle cela une erreur de casting. Françoise de PANAFIEU n'est pas la seule responsable de ce gâchis. Bien que certains de ses colistiers la couvrent actuellement de sourires, tout en se préparant à la fustiger dès le 9 mars. C'est toute une équipe qui a montré ses limites dans cette campagne. Pour le plus grand bonheur d'un Bertrand DELANOE triomphant.

Q: Que ferez-vous le 10 mars ? Et au lendemain du second tour ? Quelles alliances ?

Raoul DELAMARE : Vous avez remarqué que le scutin n'a lieu que dans une semaine. Alors laissons les Parisiens choisir en toute tranquilité leurs élus, et nous verrons bien ce qu'ils auront retenus et ceux qu'ils auront écartés. Je vous donne rendez-vous le 10 mars au matin.  

 

Raoul DELAMARE s'exprime sur les ondes

Q: Raoul DELAMARE, vous allez bientôt être l'invité de Radio Courtoisie, la semaine dernière vous participiez à une émission sur Beur FM; on peut dire que vous n'avez pas peur des contraires.

Raoul DELAMARE : J'ai été en effet invité par ces deux radios périphériques et je n'éprouve aucune gène à m'exprimer sur l'une ou l'autre des antennes. Les candidats qui ne sont pas soutenus par les partis politiques ne sont pas invités sur les grands media. Alors je ne vois pas pourquoi je m'autocensurerai en refusant les invitations des radios et télévisions qui me font l'honneur de m'inviter.

Je précise également que je souhaite très vivement remercier Monsieur Nacer KETTANE, Président-fondateur de Beur FM, qui a eu le courage républicain de m'inviter à m'exprimer à la radio qu'il dirige alors qu'il est lui même 3ème candidat sur la liste conduite par le Maire ex-PS du XXème, Michel CHARZAT. Ce  qui prouve une fois encore que les vrais républicains n'ont pas peur de la démocratie, de la tolérance, et de l'ouverture d'exprit.

Q: Vous deviez engager un débat avec la candidate PS, Frédérique CALENDRA, mais elle n'est pas venue. Pourquoi ?

Raoul DELAMARE : J'ai appris en arrivant au siège de Beur FM que Madame CALENDRA avait décliné l'invitation du journaliste l'après-midi même. Je le regrette, car malgré la présence de Monsieur Jacques SALVATORE, candidat PS à Aubervilliers, le débat qui aurait pu se tenir sur les spécificités du XXème arrondissement a pris une autre voie; car même si Aubervilliers est une ville ruinée par la gestion socialo-communiste, cela n'a presque rien à voir avec un arrondissement de Paris.

Q: Quelle sera votre angle d'expression lundi 25 lorsque vous vous exprimerez sur Radio Courtoisie.

Raoul DELAMARE : Je n'ai qu'une seule ligne de conduite : les intérêts des habitants du XXème, dans un esprit de tolérance et de respect .